春节前后，收集上短暂炸开了锅，一位著名演员闫学晶因直播中感叹女儿一家在北京一年才赚30万、却花掉百八十万，激发无数网友质疑。她的女儿林某霏，也因此被推优势口浪尖。濒临公论压力，中央戏剧学院公开回答，说明林某霏并非通过所谓“新疆班”入学，这一流言被厚爱澄莹。而闫学晶本东谈主也在一又友圈发文谈歉，宣称我方“飘了”，承认健忘了普通东谈主的生涯。这场风云，天然官方和当事东谈主齐已表态，但影响远未以前。
细细梳理事件，林某霏1993年配置，2012年插足中戏，不管是念书晚如故复读，网友仍是对所谓止境入学通谈抱有怀疑。肖似的争议并不凄迷，2011年，另一位艺东谈目的默也因入学神志和家庭布景受到过质疑。每次有明星子女被曝出“捷径”，公共的反馈老是利害。但跟着中戏的官方说明，流言暂时画上句号。
比拟入学风云，更让东谈主惊叹的是闫学晶对女儿的慎重与包办。从林某霏大学技巧起，他果真每年齐能在母亲的节目或剧组露脸。2013年和2014年麇集参与央视节目，参演电视剧《跟我回家》，背后齐能看到闫学晶的身影。这么的资源运送，在文娱圈其实层见叠出。比如，冯小刚之女冯想羽曾经因父亲的相干赢得献艺契机，但最终在利害的商场竞争中，她并未走出父辈的光环。事实阐扬，家庭资源能够助力起步，却无法保证抓续得胜。
公论对闫学晶的谈歉并不买账。宽敞东谈主觉得她是在利益受损后才垂头，尤其是账号被封、代言被取消、林某霏的收入远景堪忧。肖似情形在客岁王想聪际遇收集风云时也出现过，直到生意疆城受挫他才公开致歉。公众关于明星的“哭穷”反馈愈发敏锐，因为与普通东谈主的生涯落差太大。
这次事件还有反面的例子。演员李雪健的女儿李大为，天然亦然影视圈后代，却永远低调自强，隔断父亲介入干事遴荐。他在幕后责任多年，徐徐积聚口碑，收入虽不高但花销也有限，未见豪侈之举。与林某霏的“赚30万花百万”造成显着对比。事实说明，家庭支抓不错是助力，也可能成为包袱。
闫学晶事件事后，她和女儿的收入就怕将大幅下滑，导演与品牌方齐可能避而远之。明星家庭的高破钞口头，若莫得坚实的个东谈主才调和抓续的商场认同，很快就会失去撑抓。改日，他们大略只可回首普通东谈主的轨谈，再行谛视“赚若干花若干”的践诺。至于社会对明星家庭资源歪斜的质疑，短时辰内还难以祛除，每一次肆虐齐会成为新的征询焦点。
